https://forum.schuebeler-consulting.de/ Tue, 21 Jul 2026 18:21:47 +0000 MyBB https://forum.schuebeler-consulting.de/thread-90.html Fri, 03 Apr 2026 09:49:29 +0200 Johann Jörgen Schübeler]]> https://forum.schuebeler-consulting.de/thread-90.html

• IEC/IEEE 82079-1. Die zentrale Norm für die Erstellung von Nutzungsinformationen. Wer hier nicht hineinschaut, schreibt im Blindflug, was Struktur, Zielgruppenanalyse und Sicherheitshinweise angeht.
  
• ANSI Z535.6 für die Gestaltung von Sicherheitshinweisen in Anleitungen. In Europa nicht zwingend, aber wer in die USA liefert, kommt um die Signalwörter und das Format nicht herum.
  
• Und ja, ein Buch: die tekom-Schrift zur normgerechten Erstellung von Anleitungen. Praxisnah, kompakt, gut für den Einstieg und als Nachschlagewerk.

Was ich bewusst nicht nenne: einzelne Sekundär-Ratgeber, die jedes Jahr neu erscheinen und sich gegenseitig recyclen. Die helfen weniger als ein konzentrierter Nachmittag mit der 82079.

Eine Bitte an die Runde: Welche Normen oder Richtlinien liegen bei Ihnen auf dem Tisch, wenn Sie Anleitungen erstellen oder prüfen? Und gibt es ein Werk, das Sie zur 82079 als praktische Ergänzung empfehlen können — ohne Werbung, ehrliche Erfahrung?

Kein Rechtsrat, kein vollständiger Normenüberblick. Nur das, was ich tatsächlich nutze.]]>

• IEC/IEEE 82079-1. Die zentrale Norm für die Erstellung von Nutzungsinformationen. Wer hier nicht hineinschaut, schreibt im Blindflug, was Struktur, Zielgruppenanalyse und Sicherheitshinweise angeht.
  
• ANSI Z535.6 für die Gestaltung von Sicherheitshinweisen in Anleitungen. In Europa nicht zwingend, aber wer in die USA liefert, kommt um die Signalwörter und das Format nicht herum.
  
• Und ja, ein Buch: die tekom-Schrift zur normgerechten Erstellung von Anleitungen. Praxisnah, kompakt, gut für den Einstieg und als Nachschlagewerk.

Was ich bewusst nicht nenne: einzelne Sekundär-Ratgeber, die jedes Jahr neu erscheinen und sich gegenseitig recyclen. Die helfen weniger als ein konzentrierter Nachmittag mit der 82079.

Eine Bitte an die Runde: Welche Normen oder Richtlinien liegen bei Ihnen auf dem Tisch, wenn Sie Anleitungen erstellen oder prüfen? Und gibt es ein Werk, das Sie zur 82079 als praktische Ergänzung empfehlen können — ohne Werbung, ehrliche Erfahrung?

Kein Rechtsrat, kein vollständiger Normenüberblick. Nur das, was ich tatsächlich nutze.]]> https://forum.schuebeler-consulting.de/thread-17.html Thu, 09 Oct 2025 13:33:42 +0200 Johann Jörgen Schübeler]]> https://forum.schuebeler-consulting.de/thread-17.html
Kategorien, die sich bei mir über die Jahre wirklich bewährt haben:

• Eine ordentliche Notizumgebung mit Suche. Ob Obsidian, OneNote oder klassische Textdateien — Hauptsache, Sie finden Ihre eigenen Gedanken in 10 Sekunden wieder.
  
• Ein einfaches CRM oder eine Tabelle. Wer mit wem worüber wann gesprochen hat. Für den Anfang reicht eine sauber gepflegte Liste.
  
• Versionierte Dokumente. Eine klare Ablagestruktur und eindeutige Dateinamen sparen jede Woche Zeit.
  
• Ein vernünftiges Headset und eine ruhige Ecke. Klingt banal, entscheidet aber, wie Sie auf den Kunden wirken.

Was ich mir bewusst nicht anschaffe: Tools für Probleme, die ich nicht habe. Jedes Werkzeug will gepflegt werden. Wer 12 Tools nutzt, arbeitet hauptsächlich an seinen Tools.

KI-Werkzeuge nutze ich regelmäßig, aber sehr konkret: für Recherche-Vorbereitung, für strukturierte Zusammenfassungen, für Routine-Texte. Als Beschleuniger an Stellen, wo es passt, und ohne das eigene Denken auszulagern.

Welches Werkzeug haben Sie zuletzt aussortiert, weil es mehr Aufwand als Nutzen gebracht hat?]]>
Kategorien, die sich bei mir über die Jahre wirklich bewährt haben:

• Eine ordentliche Notizumgebung mit Suche. Ob Obsidian, OneNote oder klassische Textdateien — Hauptsache, Sie finden Ihre eigenen Gedanken in 10 Sekunden wieder.
  
• Ein einfaches CRM oder eine Tabelle. Wer mit wem worüber wann gesprochen hat. Für den Anfang reicht eine sauber gepflegte Liste.
  
• Versionierte Dokumente. Eine klare Ablagestruktur und eindeutige Dateinamen sparen jede Woche Zeit.
  
• Ein vernünftiges Headset und eine ruhige Ecke. Klingt banal, entscheidet aber, wie Sie auf den Kunden wirken.

Was ich mir bewusst nicht anschaffe: Tools für Probleme, die ich nicht habe. Jedes Werkzeug will gepflegt werden. Wer 12 Tools nutzt, arbeitet hauptsächlich an seinen Tools.

KI-Werkzeuge nutze ich regelmäßig, aber sehr konkret: für Recherche-Vorbereitung, für strukturierte Zusammenfassungen, für Routine-Texte. Als Beschleuniger an Stellen, wo es passt, und ohne das eigene Denken auszulagern.

Welches Werkzeug haben Sie zuletzt aussortiert, weil es mehr Aufwand als Nutzen gebracht hat?]]> https://forum.schuebeler-consulting.de/thread-16.html Sun, 28 Sep 2025 12:40:19 +0200 Johann Jörgen Schübeler]]> https://forum.schuebeler-consulting.de/thread-16.html
Die Grundidee — die vier Verständlichkeitsdimensionen Einfachheit, Gliederung, Kürze und anregende Zusätze — ist seit Jahrzehnten brauchbar. Ich nutze sie regelmäßig, um Texte und Anleitungen einzusortieren. Als Checkliste im Kopf, nicht als Punkteschema.

Warum ich das immer wieder empfehle:

• Es ist konkret. Sie können einen Text sofort daran prüfen.
  
• Es liefert eine gemeinsame Sprache im Team. „Der Text ist zu wenig gegliedert" ist deutlich brauchbarer als „liest sich komisch".
  
• Es funktioniert für Anleitungen, Marketing-Texte, Mails an Kunden — überall, wo verstanden werden soll, was Sie sagen.

Einige Inhalte würde ich heute anders gewichten, klar. Für ein Buch, das so lange im Regal stehen kann, ist das eine sehr kleine Schwäche.

Welches Buch zur Verständlichkeit oder zum Schreiben hat Ihre Arbeit am stärksten verändert?]]>
Die Grundidee — die vier Verständlichkeitsdimensionen Einfachheit, Gliederung, Kürze und anregende Zusätze — ist seit Jahrzehnten brauchbar. Ich nutze sie regelmäßig, um Texte und Anleitungen einzusortieren. Als Checkliste im Kopf, nicht als Punkteschema.

Warum ich das immer wieder empfehle:

• Es ist konkret. Sie können einen Text sofort daran prüfen.
  
• Es liefert eine gemeinsame Sprache im Team. „Der Text ist zu wenig gegliedert" ist deutlich brauchbarer als „liest sich komisch".
  
• Es funktioniert für Anleitungen, Marketing-Texte, Mails an Kunden — überall, wo verstanden werden soll, was Sie sagen.

Einige Inhalte würde ich heute anders gewichten, klar. Für ein Buch, das so lange im Regal stehen kann, ist das eine sehr kleine Schwäche.

Welches Buch zur Verständlichkeit oder zum Schreiben hat Ihre Arbeit am stärksten verändert?]]>